美國的顏色商標注冊制度

1946年制定的“蘭哈姆法”第四十五條規定：商品商標、服務商標、集體商標和證明商標可以由“文字、姓氏、象征、設計或以上之組合”構成。

由于法律使用了“象征”和“設計”，上述定義就具有了非常廣泛的含義。

“象征”和“設計”可以包括數字、顏色、氣味、聲音、產品包裝和外觀設計等等。

此前，美國的普通法一般不承認單純顏色的商標?！疤m哈姆法”通過之后，雖然拓寬了商標的注冊范圍，但是國會將承認顏色商標與否的裁量權留給法官，法院則選擇了普通法不承認顏色商標的傳統。

直到1985年，聯邦巡回法院判決粉紅顏色可以成為注冊商標。

法院認為粉紅色不但表明了商品的來源，也建立了所謂的“第二層含義”。

法官指出，當事人花費了大量金錢，長時間做廣告強調其獨一無二的粉紅色纖維玻璃隔離材料，終于建立了所謂的“第二層含義”。

因此在“蘭哈姆法”通過之后，許多先前不受保護的標識，包括容器、商品形狀、包裝、聲音等等，都成為受保護的商標。

上訴法院聲稱任何符合商標要件的標識皆應受到保護。

根據美國的司法體制，某一巡回上訴法院所作出的判決，對其他巡回上訴法院只有參考的價值，而沒有約束力。

所以，此案后，一些巡回上訴法院并沒有遵從聯邦巡回上訴法院的推理，甚至仍然堅持“顏色本身不能作為商標而被占有”的原則。

1995年，美國最高法院通過案件明確了顏色本身可以成為受保護商標，但前提是先要建立“第二層含義”。

該案原告長期以來制造出售一種特殊金綠色的紙板給干洗店使用。原告的競爭對手之一的

被告也開始制造出售同一金綠色的紙板給干洗店使用。原告在專利商標局注冊金綠色產品的商標后，便控告被告侵害其商標。

聯邦地方法院判原告勝訴。被告提出上訴后，聯邦上訴法院卻推翻了聯邦地方法院的判決，并裁決“蘭哈姆法”并不保護顏色商標。

直到最高法院推翻了上訴法院的判決。

最高法院表示，“蘭哈姆法”保護純粹顏色的商標，因為“蘭哈姆法”規定的商標構成要素具有最廣泛的意義，其中的“象征”或“設計”可以包括一切能夠傳達意思的東西，顏色應當屬于可以作為商標的東西，只要具備商標保護的基本要件，就可以受保護。

但是并非每種顏色都可成為受保護的商標。最高法院的判決書指出，沒有足夠的理由給予顏色不同待遇。

而就原告所使用的金綠色而言，法院認為符合保護的要件，即非功能性、具有“第二層含義”以及表明了商品的來源。

原告所使用的金綠色之所以屬于非功能性，是因為金綠色除了表明商品的來源，并無其他任何作用。

（發布：小西）
特訊提供以下服務：
—————————
【國家高新技術企業認定】【深圳高新技術企業認定】【國家高新優惠政策】【國家高新企業入庫】【高新技術企業培育】【創業資助項目申報】【創客創業資助項目】【技術攻關項目申報】【企業研究開發資助】【深圳中小微備案】【委托無息借款項目】【知識產權貫標申請】【企業培育項目資助】【創客空間項目申報】【高企貼息貸款】【軟件著作權登記】【軟件著作權變更】【軟件產品登記】【發明專利申請】【外觀專利申請】【實用新型專利申請】【國內商標注冊】【產學研院校對接】【企業技術中心認定】【高層次人才認定】
十年以上項目申報經驗，6天完成申報項目，全程跟蹤輔導服務，透明合理，申報成功后付款！