外觀專利侵權案件判賠低的原因

外觀專利侵權案件判賠低的原因

在司法審判中，權利人的損失、侵權人的獲利往往很難舉證證明，有很多專利并未進行許可，導致大部分專利侵權案件采用法定賠償這一模式，判賠普遍偏低，這一現象的出現固然有國家政策因素、社會穩定因素、法院及法官的自我考量因素等多方面原因，也有原告代理律師舉證不足的原因。由此可見，作為原告代理人要深入研究案件，全面組織索賠證據以及匹配舉證的能力和資源，以提高外觀專利侵權的判賠金額。具體而言，外觀專利侵權案件判賠金額低主要有以下幾個方面原因。

1、國內外觀設計專利創新水平不高，專利穩定性差

專利保護向來講究與其創新程度的匹配性，國內外觀設計的原創度低，賠償額自然不會高。中國專利類型包括發明、實用新型、外觀設計三種，其中發明和使用新型保護的是技術方案，外觀設計保護的是設計，兩種保護客體不同，所以外觀設計和發明、實用新型專利在創新程度上并不存在可比性。但是由于中國的專利制度對于實用新型和外觀設計專利實行形式審查制度，所以民眾普遍認為實用新型和外觀設計專利的創新水平較低，甚至形成認識誤區認為外觀設計專利屬于三種專利類型中創新程度最低的。認識誤區的天然存在，再加上法院對于外觀設計專利侵權的平均判賠額最低，更加劇了民眾對于外觀設計專利創新度最低、價值最低的錯誤認識，這也是外觀設計專利侵權比例穩增不降的原因之一。在這種認識誤區的主導下，如果沒有充分的證據證明涉案外觀設計的創新水平高，穩定性強、專利價值高的話，法院傾向于認為涉案外觀設計的創新程度處于中國普遍水平，法定賠償范圍內的判賠額自然不會太高。

2、“填平”原則下的法定賠償導致判賠金額低

在我國知識產權侵權賠償適用民事損害賠償的“填平原則”，所謂填平原則即損失多少賠償多少，沒有懲罰性的賠償；但絕大多數案件無法查明原告損失與被告獲利，只能適用法定賠償。在填平原則的指導下，法官在法定賠償范圍內酌定賠償金額時，能夠內心確信的獲利金額就給與填平，不能確信的就不予填平，其實未能做到全面賠償，從而衍生出權利人得不償失、侵權人支付賠償款后還有余利的怪像。

3、侵權損害賠償證據舉證難、舉證不足

（1）外觀設計專利侵權案件賠償額維持在較低水平，專業知識產權律師轉行，萬金油律師當做小業務隨便處理，賠償額低導致律師本身的舉證積極性差。

（2）知識產權案件取證的前期成本太高，尤其是涉及到鑒定分析、實地調查時，取證成本太高，在很多權利人不愿意出成本且前期律師費太低甚至為零的情況下，導致很多律師不愿意花費時間、精力和金錢去進行積極充分的舉證；舉證不充分，在目前的司法現狀下，判賠額注定會低，自然而然便陷入了判賠低→怠于舉證→舉證不充分→判賠低的惡性循環中。

（3）我國訴訟程序中沒有像美國訴訟程序中的discovery程序，原被告都不愿意公示自己的真實財務狀況，所以證據搜集的難度很高。而且中國企業財務造假的問題突出，即使原告自愿出示財務數據，法院亦難以采信單方證據的真實性；另一方面，造成權利人損失的因素具有多樣性，即使財務數據是真實的，也無法與被告侵權唯一關聯；所以法院無法適用權利人損失或被告侵權獲利的標準確定賠償額；就連專利實施許可合同都存在造假的可能，所以在無法形成完成證據鏈證明真實許可費的前提下，法官只能在法定賠償范圍內酌定賠償金額。

來源網絡，侵刪
特訊提供以下服務：
—————————
【國家高新技術企業認定】【深圳高新技術企業認定】【國家高新優惠政策】【國家高新企業入庫】【高新技術企業培育】【創業資助項目申報】【創客創業資助項目】【技術攻關項目申報】【企業研究開發資助】【深圳中小微備案】【委托無息借款項目】【知識產權貫標申請】【企業培育項目資助】【創客空間項目申報】【高企貼息貸款】【軟件著作權登記】【軟件著作權變更】【軟件產品登記】【發明專利申請】【外觀專利申請】【實用新型專利申請】【國內商標注冊】【產學研院校對接】【企業技術中心認定】【高層次人才認定】
十年以上項目申報經驗，6天完成申報項目，全程跟蹤輔導服務，透明合理，申報成功后付款！