專精特新企業和小巨人區別_專精特新小巨人企業認定標準

專精特新企業與小巨人企業雖同屬政策扶持的中小企業，但在定位、標準、政策支持及發展路徑上存在顯著差異，本文將從多個維度深入剖析兩者的區別。

一、概念定義與政策背景

專精特新企業是指具備專業化、精細化、特色化、新穎化特征的中小企業，其核心在于技術或服務的差異化競爭力。這一概念最早由工信部于2011年提出，旨在推動中小企業轉型升級，聚焦細分領域突破“卡脖子”技術。

小巨人企業則是專精特新企業中的佼佼者，需通過更嚴格的評審標準認定。2018年工信部首次提出“小巨人”培育計劃，目標是在專精特新基礎上，培育一批市場占有率全球前列的“隱形冠軍”。兩者本質上是政策扶持體系中的不同層級。

二、認定標準差異對比

專精特新企業的認定標準相對寬泛，通常要求企業主導產品在細分領域排名省內前列，研發投入占比不低于3%，且擁有自主知識產權。省級和國家級專精特新還存在梯度差異，但均未對營收規模作硬性要求。

小巨人企業則需滿足更高門檻：主營業務收入需超1億元（制造業）或5000萬元（軟件業），研發費用占比達5%以上，主導產品市場占有率需進入全國前三或全球前十。此外，小巨人還要求建立省級以上研發機構，并參與行業標準制定。

三、政策支持力度差異

專精特新企業主要享受地方性政策紅利，包括稅收減免、技改補貼、人才引進等基礎支持。例如部分省份對首次認定的企業給予30-50萬元獎勵，在政府采購中可獲加分優待，但資金支持規模相對有限。

小巨人企業則能獲得中央財政直接支持，單家企業獎補資金可達100-600萬元。更重要的是可進入國家級項目申報綠色通道，優先獲得大客戶對接、跨境業務扶持等專項服務。部分小巨人還能享受“重點產業鏈配套”的特殊政策傾斜。

四、產業鏈定位不同

專精特新企業更多聚焦于填補區域產業鏈空白，其技術突破往往服務于地方經濟特色。例如浙江的專精特新企業多集中在紡織機械、五金制品等傳統優勢領域，通過工藝創新提升產業附加值。

小巨人企業則被賦予突破國際技術封鎖的使命，主要分布在集成電路、航空航天、生物醫藥等國家戰略領域。據統計，80%以上的小巨人企業產品應用于華為、中車等龍頭企業供應鏈，具有明顯的“補鏈強鏈”特征。

五、發展階段與成長路徑

專精特新企業通常處于快速成長期，年營收在2000萬-2億元之間，企業更關注技術驗證和市場拓展。其發展軌跡多為“細分領域突破→區域市場領先→全國布局”，成長周期相對較長。

小巨人企業已進入成熟期前期，平均營收規模達3-5億元，更注重全球化競爭和生態構建。典型發展路徑為“技術代差突破→產業鏈關鍵節點卡位→國際標準制定”，部分頭部企業已開始通過并購實現跨越式發展。

六、資本市場的不同待遇

專精特新企業在北交所、新三板掛牌時可享受審核綠色通道，但融資規模普遍較小。數據顯示，2022年專精特新企業平均單筆融資額約5000萬元，估值倍數集中在8-12倍區間。

小巨人企業則更受PE/VC青睞，平均融資規模超2億元，部分明星企業估值可達30倍PE以上?？苿摪逶O立的“小巨人”專項評審通道，使得這類企業IPO過會率顯著高于普通企業20個百分點。

通過系統對比可見，專精特新與小巨人企業構成政策培育體系的不同層級，前者是基礎盤，后者是尖兵隊。兩者的差異不僅體現在硬性指標上，更反映在國家對中小企業梯度培育的戰略設計中。

企業在選擇發展路徑時，應結合自身技術儲備與市場定位，合理規劃申報節奏。樂訊財稅咨詢建議：專精特新企業可先夯實省級認定基礎，待營收突破億元門檻后再沖刺小巨人，同時注意提前3年布局知識產權與財務合規體系。