<listing id="9xh3r"></listing>

      <th id="9xh3r"><sub id="9xh3r"></sub></th>

      <video id="9xh3r"><big id="9xh3r"><nobr id="9xh3r"></nobr></big></video>
        <output id="9xh3r"></output>

        項目申報資助認定企業補帖一站式創新企業高效服務平臺
        高品質服務高成功率全流程跟蹤一站式解決方案

        馳名商標的認定原則?之事實認定?

        所謂事實認定,是指馳名商標認定是對一個商標在某一時間點是否達到相關公眾廣為知悉程度這一事實的確認,不是對訴訟請求的審理確認。

        基于被動認定和按需認定的要求,要認定一個商標為馳名商標,主要的原因是該商標所有人與其他商標使用/申請注冊人之間有糾紛,需要考查該商標是否在訴爭商標申請日或者被訴侵權行為發生時已經達到馳名商標程度,從而判斷是否給予其特殊的保護。

        這就要求不僅要有足夠的證據能夠使裁判者確信主張保護的商標已經達到馳名商標程度,還要使其確信在某個特定的時點已經達到馳名商標程度。

        比如在關于第6304198號“IPHONE”商標異議復審案中,最高人民法院指出:第9類商品上的在先引證商標在第18類商品上的被異議商標申請日之前是否已達到馳名商標的程度,是引證商標能否合法阻止被異議商標在不相類似商品上申請注冊的關鍵事實。

        為證明上述事實,蘋果公司在商標異議復審、一審、二審及再審申請階段,分別提交了相關證據。

        但蘋果公司的證據尚未有效證明在被異議商標申請日前,引證商標為中國相關公眾所熟知并已達到馳名程度的事實。

        商標是否馳名,作為糾紛過程中的一項法律事實,根據按需認定和被動認定原則,不應當在確認之訴或者形成之訴而只能在給付之訴中出現。

        因此,商標馳名的事實不屬于當事人訴訟請求的一部分,相應的,根據中國法院裁判文書結構,應當在“法院查明”或者“法院認為”部分對馳名的事實予以列明或者進行認定。由于不屬于法律判斷或者對請求的回應,也就不應該在“判決主文”部分出現。

        既然商標是否馳名屬于事實認定,那就需要通過證據加以證明。

        《商標法》第十四條所列舉的因素就是證明商標達到馳名程度的舉證指引。

        《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第四條規定:”認定商標是否馳名,應當以證明其馳名的事實為依據,綜合考慮商標法第十四條規定的各項因素,但是根據案件具體情況無需考慮該條規定的全部因素即足以認定商標馳名的情形除外?!?/p>

        同時,第五條也明確要求應當提交的各種內容證據:

        (一)使用該商標的商品的市場份額、銷售區域、利稅等;

        (二)該商標的持續使用時間,商標使用的時間、范圍、方式等,包括其核準注冊前持續使用的情形;

        (三)該商標的宣傳或者促銷活動的方式、持續時間、程度、資金投入和地域范圍;

        (四)該商標曾被作為馳名商標受保護的記錄;

        (五)該商標享有的市場聲譽;

        (六)證明該商標已屬馳名的其他事實。對于商標使用時間長短、行業排名、市場調查報告、市場價值評估報告、是否曾被認定為著名商標等證據,人民法院應當結合認定商標馳名的其他證據,客觀、全面地進行審查。

        在曾被認定為著名商標/馳名商標的證據方面,有兩種特殊的證據值得強調,即中國的《重點商標保護名錄》和日本的《有名商標集》,

        這兩種證據在各自的國家都被當作商標已經馳名事實的證明,這在司法中也得到了確認,

        如果能夠提交這兩種證據,在訴訟中被認定為馳名商標的將有較大可能性。

        比如在關于第3909660號“TOTO”商標異議復審案中,最高人民法院認定:TOTO株式會社在商標評審階段提交了該公司2000-2004年會計報表審計報告、2002-2004年納稅證明、行業協會及酒店等的推薦信、“TOTO”商標電視、雜志、戶外廣告、報紙等宣傳材料、《日本有名商標集》以及2000年的《全國重點商標保護名錄》有關引證商標一至三的摘頁等證據。

        綜合考慮上述證據,可以認定在被異議商標申請日的2004年2月12日前,引證商標一至三商標在第11類透明衛生陶瓷器、龍頭、供水及衛生設備及其零部件等商品上已達到馳名的程度。

        《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第八條還規定:“對于在中國境內為社會公眾廣為知曉的商標,原告已提供其商標馳名的基本證據,或者被告不持異議的,人民法院對該商標馳名的事實予以認定?!?/p>

        在主張保護的商標已經為社會公眾所知的情況下,法院通常會引入司法認知從而適當放松對舉證全面性的要求。

        比如在關于“米其林miQolin”商標侵權案中,廣東省高級人民法院指出:米其林公司雖然沒有根據商標法第十四條規定的五個因素,全面提交涉案“MICHELIN”、“米其林”及“MICHELIN及輪胎人圖形”商標馳名的證據,但米其林公司提交的上述證據已經足以證明使用在輪胎等商品上的“MICHELIN”、“米其林”及“MICHELIN及輪胎人圖形”商標在被訴商標“米其林miQolin”申請注冊前在中國境內已為社會公眾廣為知曉的商標,已經達到了馳名的程度。

        (發布:小西)
        特訊提供以下服務:
        —————————
        【國家高新技術企業認定】【深圳高新技術企業認定】【國家高新優惠政策】【國家高新企業入庫】【高新技術企業培育】【創業資助項目申報】【創客創業資助項目】【技術攻關項目申報】【企業研究開發資助】【深圳中小微備案】【委托無息借款項目】【知識產權貫標申請】【企業培育項目資助】【創客空間項目申報】【高企貼息貸款】【軟件著作權登記】【軟件著作權變更】【軟件產品登記】【發明專利申請】【外觀專利申請】【實用新型專利申請】【國內商標注冊】【產學研院校對接】【企業技術中心認定】【高層次人才認定】
        十年以上項目申報經驗,6天完成申報項目,全程跟蹤輔導服務,透明合理,申報成功后付款!

        wenzhang

        蜜臀国产在线视频|亚洲va成无码人在线观|99riAV国产精品视频一区|七七七久久久久人综合|色一区二区三区在线

            <listing id="9xh3r"></listing>

            <th id="9xh3r"><sub id="9xh3r"></sub></th>

            <video id="9xh3r"><big id="9xh3r"><nobr id="9xh3r"></nobr></big></video>
              <output id="9xh3r"></output>