外觀設計專利侵權案件示范案例之電子數據證據采信

外觀設計專利侵權案件示范案例之電子數據證據采信

情況一

當事人通過公證書、可信時間戳、區塊鏈等電子存證技術手段予以收集、固定的電子數據并能夠提供完整內容的原件的，在無相反證據的情況下，可認定其真實性。

當事人提交的電子數據原件應當符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》等法律、司法解釋關于電子數據原件的規定，不符合前款規定，人民法院可以通過當庭上網驗證的方式核實電子數據的真實性。

案例

（2019）粵03民初2910號

裁判要旨

當事人通過公證書、可信時間戳、區塊鏈等電子存證技術手段予以收集、固定的電子數據并能夠提供完整內容的原件的，在無相反證據的情況下，可認定其真實性。

案情簡介

原告系名稱為“電鉆”、專利號ZL201530028855.0外觀設計專利的權利人。原告在被告深圳市寶安區某家電配件部購買了標有被告永康市某工貿有限公司名稱、商標等信息的被訴侵權產品。經比對，被訴侵權產品落入涉案專利權的保護范圍。

被告深圳市寶安區某家電配件部主張被訴侵權產品具有合法來源，提交了淘寶訂單。在原告公證取證前，其使用ssjcmfjhh淘寶賬戶，向案外人購買了本案侵權產品，該訂單顯示交易成功，收貨信息與被告深圳市寶安區某家電配件的經營信息一致。

法院認為，被告雖然提供的是淘寶賬戶信息和網上訂單，從證據形式上屬于民事訴訟法規定的電子證據，且內容完整并有原件，法院認定其作為電子數據證據，可以采信。

情況二

認定當事人提交的電子數據的真實性時，應著重審查以下內容：

1.電子數據生成、存儲、傳輸的計算機或其他即時通訊系統環境是否安全、可靠；

2.電子數據的內容是否完整、是否存在增加、刪除、修改等可篡改可能性；

3.電子數據的后臺存儲、保管主體是否明確，是否與本案具有利害關系。

案例

（2017）粵03民初1827號

裁判要旨

審查判斷當事人提交的網頁等電子數據證據的真實性時，應當結合其他證據，審查其是否存在增加、刪除等篡改可能，內容是否完整等。

案情簡介

原告系名稱為“潔面儀”、專利號為ZL201630165813.6的外觀設計專利的權利人。該專利申請日為2016年05月06日，授權公告日為2016年11月30日。被告深圳市某貿易有限公司在天貓網店中銷售了被訴侵權產品。經比對，被訴侵權產品落入涉案專利保護范圍。

法院認為，關于被告提交的作為現有設計抗辯的電子數據證據真實性問題。原告提交的完整檢測報告證明被告提交的網頁電子證據被篡改。被告可以根據現有設計抗辯的需要而在第三方淘寶店鋪專門制作了網頁。原告證據顯示淘寶店鋪上傳的產品圖片、產品上市時間可以修改，在產品描述中上傳了一份無關產品檢測報告的截圖。故被告提供的證據網頁頁面顯示產品的上市時間是在專利申請日之前，以及網頁上顯示有一份申請日之前的檢測報告均屬于被篡改的網頁證據。

來源網絡，侵刪
特訊提供以下服務：
—————————
【國家高新技術企業認定】【深圳高新技術企業認定】【國家高新優惠政策】【國家高新企業入庫】【高新技術企業培育】【創業資助項目申報】【創客創業資助項目】【技術攻關項目申報】【企業研究開發資助】【深圳中小微備案】【委托無息借款項目】【知識產權貫標申請】【企業培育項目資助】【創客空間項目申報】【高企貼息貸款】【軟件著作權登記】【軟件著作權變更】【軟件產品登記】【發明專利申請】【外觀專利申請】【實用新型專利申請】【國內商標注冊】【產學研院校對接】【企業技術中心認定】【高層次人才認定】
十年以上項目申報經驗，6天完成申報項目，全程跟蹤輔導服務，透明合理，申報成功后付款！