<listing id="9xh3r"></listing>

      <th id="9xh3r"><sub id="9xh3r"></sub></th>

      <video id="9xh3r"><big id="9xh3r"><nobr id="9xh3r"></nobr></big></video>
        <output id="9xh3r"></output>

        項目申報資助認定企業補帖一站式創新企業高效服務平臺
        高品質服務高成功率全流程跟蹤一站式解決方案

        外觀設計專利侵權案件示范案例之共同侵權

        外觀設計專利侵權案件示范案例之共同侵權

        兩名以上被告具有意思聯絡,共同實施侵權行為的,構成共同侵權,應當承擔連帶責任。實踐中主要存在以下幾種類型:多名被告具有意思聯絡、分工合作,共同完成侵權行為;侵權產品系貼牌生產,委托方和生產方構成共同侵權;多名被告混同經營,共同實施被訴侵權行為;明知或應知其他被告實施侵權行為,仍然幫助其實施侵權行為。

        情況一

        兩名以上被告具有意思聯絡、分工合作,共同完成被訴侵權行為的,認定構成共同侵權,承擔連帶責任。原告僅以各被告字號相同為由主張被告構成共同侵權,無證據證明被告之間存在共同意思聯絡的,不予支持。

        案例一

        (2019)粵03民初1577號

        裁判要旨

        兩名以上被告具有意思聯絡、分工合作,共同完成侵權行為的,構成共同侵權,承擔連帶責任。

        案情簡介

        原告系名稱為“手推車”、專利號ZL201830124257.7外觀設計專利的權利人。原告在被告深圳市某五金制品有限公司經營的天貓網店購買被訴侵權產品。被訴侵權產品上同時標注了兩被告的名稱。兩被告當庭確認存在合作關系。經比對,被訴侵權產品落入涉案專利權的保護范圍。

        法院認為,侵權產品上外包裝、產品說明書上均標注了兩被告的公司名稱、地址,標明其為侵權產品的生產者,且兩被告當庭確認存在合作關系,故認定兩被告構成共同制造、銷售侵權。

        案例一

        (2019)粵03民初258號

        裁判要旨

        裁判要旨:原告僅以各被告字號相同為由主張被告構成共同侵權,無證據證明被告之間存在共同意思聯絡的,不予支持。

        案情簡介

        原告系名稱為“暖手充電寶”、專利號ZL201730338349.0外觀設計專利的權利人。原告在被告深圳市某電子科技有限公司在其經營的阿里巴巴網店購買了被訴侵權產品。侵權產品上標注的制造商為被告深圳市某有限公司。經比對,被訴侵權產品落入涉案專利保護范圍。

        原告主張,兩被告字號相同,構成共同侵權。經查,兩被告住所地、法定代表人均不相同。

        法院認為,原告并無證據證明兩被告存在共同制造侵權產品的意思聯絡,且侵權產品上已明確標注其中一名被告為生產商,故其關于兩被告構成共同制造侵權的訴訟請求,不予支持。

        情況二

        兩名以上被告混同經營,共同實施被訴侵權行為的,構成共同侵權,承擔連帶責任。

        案例

        (2019)粵03民初2014號

        裁判要旨

        兩被告雖然獨立注冊且經營地址不同,但使用相同的宣傳資料、銷售票據上使用同一公章、實際經營人和注冊股東均相同,可認定為混同經營,構成共同侵權。

        案情簡介

        原告系名稱為“LED路燈”、專利號ZL201330059304.1的外觀設計專利被許可人。原告在被告中山某燈飾門市部購買被訴侵權產品,取得蓋有被告深圳市某照明電器有限公司公章的收據、印有該公司名稱、被告陳某全的名片一張、宣傳單一張。該名片中注明門市地址與被告中山市某燈飾門市部的經營地址一致。宣傳單中標明的成品地址、門市地址及聯系方式與名片中的相關信息一致。侵權產品上貼有標注“深圳晨夜照明有限公司”名稱的合格證,名片、訂貨單、宣傳單、被訴侵權產品合格證上均有“圖形+CHENYE晨夜照明”的標識。經當庭上網查詢,沒有查詢到“深圳晨夜照明有限公司”的注冊信息。被告陳某全申請注冊了第8231403“晨夜+CHENGYE”商標,核定使用商品范圍包括燈。僅比對,被訴侵權產品落入涉案專利權的保護范圍。

        法院認為,在被告中山某燈飾門市部處取得的宣傳單頁中信息與被告深圳市某照明電器有限公司的信息一致,被告深圳市某照明電器有限公司系該宣傳單頁的受益人,在無相反證據的情況下,法院認定被告中山某燈飾門市部、深圳市某照明電器有限公司共同使用該宣傳單、名片,構成共同許諾銷售侵權。被告中山某燈飾門市部銷售侵權產品的票據中加蓋了深圳市某照明電器有限公司公章,構成共同銷售侵權。深圳市某照明電器有限公司的法定代表人、唯一股東、中山某燈飾門市部的實際經營人均為被告陳某全,在無相反證據的情況下,法院認定,被告深圳市某照明電器有限公司、中山某燈飾門市部存在混同經營行為。被告深圳市某照明電器有限公司具有制造的經營資格,對外宣稱其有工廠,負責制造侵權產品,并在侵權產品上使用了與其公司名稱、注冊商標高度相似的信息;被告中山某燈飾門市部負責銷售侵權產品,兩者雖分工不同,但上述行為應當視為兩被告共同的侵權行為。綜上,法院認定深圳市某照明電器有限公司、中山某燈飾門市部構成共同制造、銷售、許諾銷售侵權。

        來源網絡,侵刪
        特訊提供以下服務:
        —————————
        【國家高新技術企業認定】【深圳高新技術企業認定】【國家高新優惠政策】【國家高新企業入庫】【高新技術企業培育】【創業資助項目申報】【創客創業資助項目】【技術攻關項目申報】【企業研究開發資助】【深圳中小微備案】【委托無息借款項目】【知識產權貫標申請】【企業培育項目資助】【創客空間項目申報】【高企貼息貸款】【軟件著作權登記】【軟件著作權變更】【軟件產品登記】【發明專利申請】【外觀專利申請】【實用新型專利申請】【國內商標注冊】【產學研院校對接】【企業技術中心認定】【高層次人才認定】
        十年以上項目申報經驗,6天完成申報項目,全程跟蹤輔導服務,透明合理,申報成功后付款!

        wenzhang

        蜜臀国产在线视频|亚洲va成无码人在线观|99riAV国产精品视频一区|七七七久久久久人综合|色一区二区三区在线

            <listing id="9xh3r"></listing>

            <th id="9xh3r"><sub id="9xh3r"></sub></th>

            <video id="9xh3r"><big id="9xh3r"><nobr id="9xh3r"></nobr></big></video>
              <output id="9xh3r"></output>